محتويات المقال
متى يحلف المدعي والمدعى عليه؟ اليمين في الدعوى ليست مقصورة على من رفعها؛ فقد يوجهها المدعي أو المدعى عليه بحسب من يدعي واقعةً معينة، وتنتهي إلى ثلاثة فروض: الحلف، أو النكول، أو رد اليمين.
قبل أن نُحدد متى يحلف المدعي والمدعى عليه، تجدر الإشارة أولًا إلى أن اليمين التي توجه في الدعوى ليس من الضروري أن يوجهها المدعي الذي رفع الدعوى فقط، وإنما من المتصور أن يوجه هذه اليمين المدعى عليه في الدعوى؛ ذلك أن المقصود بالمدعي هنا هو الذي يدعي بشيء في الدعوى، وليس الذي أقام الدعوى من البداية.
لو أن المدعي الذي أقام الدعوى طالب فيها بإلزام المدعى عليه بإعادة جوال كان قد سلمه له، ثم جاء المدعى عليه وأقر باستلامه الجوال، ولكنه ادعى بأنه اشتراه من المدعي، فهنا الادعاء بالشراء يعتبر فيه المدعى عليه مدعيًا. وبالتالي، إذا أنكر المدعي أنه باع الجوال، فيكون من حق المدعى عليه أن يوجه اليمين الحاسمة للمدعي للحلف على أنه لم يبع الجوال للمدعى عليه.
متى يحلف المدعي والمدعى عليه؟
يوضح المثال السابق أن اليمين ليست مقصورة على المدعي الذي أقام الدعوى، وإنما يمكن أن يوجهها المدعى عليه أيضًا. وبناءً عليه، فإن تحديد متى يحلف المدعي والمدعى عليه لن يخرج عن ثلاثة فروض:

ماذا يحدث إذا حلف من وُجهت إليه اليمين؟
إذا لم يرجع موجه اليمين في يمينه، أو رجع عنها بعد قبول خصمه لها، لم يُعتد برجوعه، وذلك سواء أكان المدعي هو من وجه اليمين أم المدعى عليه. ومن ثَم، إذا حلف الخصم الموجهة إليه اليمين بعد قبوله لها وفق الصيغة التي أقرتها المحكمة؛ كسب الدعوى، وحكمت المحكمة وجوبًا لصالحه.
«كل مـن وُجهـت إليـه اليمين فحلفها حُكم لصالحه».
نظام الإثباتوذلك بصرف النظر عن صدق يمينه أو كذبه في حلفها، ولا يُسمح لموجه اليمين بطلب إثبات كذب من أدى هذه اليمين.
«…لا يجوز للخصم أن يثبت كذب اليمين بعد أن يؤديها الخصم الذي وجهت إليه أو ردت عليه…».
نظام الإثباتومع ذلك، إذا ثبت بموجب حكم جزائي نهائي كذب الحالف في يمينه، يحق لموجه اليمين رفع دعوى جديدة أمام المحكمة العامة ضد الحالف للمطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به نتيجة هذا الكذب في اليمين.
«…على أنه إذا ثبت كذب اليمين بحكم جزائي، فإن للخصم الذي أصابه ضرر منها أن يطالب بالتعويض، دون إخلال بما قد يكون له مـن حق الاعتراض على الحكم الذي صدر عليه بسبب اليمين الكاذبة».
نظام الإثباتمتى يُعد الخصم ناكلًا عن اليمين؟
إذا وُجهت اليمين الحاسمة إلى خصم معين فنكل عن حلفها؛ خسر دعواه، ووجب على المحكمة أن تحكم لصالح موجه اليمين. ويُعتبر الخصم الذي وُجهت إليه اليمين ناكلًا عن أدائها في الحالات التالية:
- إذا رفض حلف اليمين الموجهة إليه.
- إذا لم يردها إلى من وجهها إليه.
- إذا امتنع عن الحضور في الموعد المحدد له لأداء اليمين من غير أن يقدم عذرًا مقبولًا يبرر له عدم الحضور.
«2. إذا حضر من وُجهت إليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها أو في تعلقها بالدعوى، وجب عليه أن يؤديها فورًا أو يردها على خصمه وإلا عد ناكلًا، وإن تخلف عن الحضور بغير عذر عدّ ناكلًا. 3. إذا حضر من وُجهت إليه اليمين ونازع في جوازها أو في تعلقها بالدعوى لزمه بيان ذلك، فإن لم تقتنع المحكمة بذلك وجب عليه أداء اليمين، وإلا عد ناكلًا».
نظام الإثباتماذا يحدث عند رد اليمين على من وجّهها؟
يمكن للخصم الذي وُجهت إليه اليمين الحاسمة، سواء أكان المدعي أم المدعى عليه، أن يردها على من وجهها إليه إذا لم يرغب في الحلف أو النكول. وفي حال ردها، لا يكون أمام من وجه اليمين بعد ردها إلا خياران: إما أن يؤدي اليمين فيكسب الدعوى، أو ينكل عن حلف اليمين فيخسر الدعوى.
«كل مـن وُجهـت إليـه اليمين فحلفها حُكم لصالحه، أما إذا نكل عنها دون أن يردها على خصمه حكم عليه بعد إنذاره، وكذلك من رُدت عليه اليمين فنكل عنها».
نظام الإثباتما الأسئلة الشائعة عن حلف المدعي والمدعى عليه؟
هل يجوز أن يحلف المدعي؟
نعم، يجوز أن يحلف المدعي في حالتين: الأولى إذا كانت الأدلة على دعواه ناقصة، فهنا يقوم القاضي بتحليفه «يمين متممة» لاستكمال الدليل الناقص والحكم بموجبه. أما الحالة الثانية، فإذا كان المدعي قد وجه «اليمين الحاسمة» للمدعى عليه، ثم قام الأخير برد اليمين مرة أخرى على المدعي، فهنا يجوز للمدعي أن يحلف ويفوز بالدعوى.
متى يحكم القاضي باليمين؟
يحكم القاضي باليمين في حالتين: الأولى إذا طلب المدعي من المدعى عليه أداء اليمين الحاسمة لنفي صحة الدعوى، فإذا قام المدعى عليه بأداء اليمين؛ يحكم القاضي بموجبها. أما الحالة الثانية فهي التي يكون فيها المدعي أو المدعى عليه ليس لديهما دليل كامل على صحة ادعاءاتهما، بمعنى أنه يوجد دليل عند أحدهما ولكنه ليس كاملًا، ففي تلك الحالة يقوم القاضي بتوجيه اليمين المتممة ويحكم بها.
هل يحق للمدعي عليه طلب يمين المدعي؟
نعم، يحق للمدعى عليه أن يطلب يمين المدعي، وذلك في حال قام المدعي بتوجيه اليمين للمدعى عليه، ثم قام الأخير بردها على المدعي. أو أن يكون المدعى عليه قد ادعى ادعاءً معينًا في الدعوى، ولكن المدعي أنكر هذا الادعاء، ففي تلك الحالة يحق للمدعى عليه أن يطلب يمين المدعي على نفي صحة ذلك الادعاء. وفي جميع الأحوال يُشترط ألا تكون اليمين موجهة من منطلق تعسفي، وأن تكون على وقائع منتجة ومؤثرة في الدعوى والحكم، وإلا سيرفض القاضي توجيهها.
من هو المدعي والمدعى عليه في المحكمة؟
ليس دائمًا ما يكون المدعي هو الذي يرفع الدعوى ابتداءً، وإنما تتبدل صفة المدعي والمدعى عليه أثناء سير الدعوى نفسها؛ فالمدعي هو الطرف الذي يدعي ادعاءات في الدعوى، والمدعى عليه هو الذي توجه إليه تلك الادعاءات. وبالتالي، من المنطقي أن تجد المدعى عليه الذي رُفعت ضده الدعوى ابتداءً هو في ذات الوقت مدعيًا في الدعوى نفسها، وذلك في حال قام بتوجيه ادعاءات ضد المدعي، أي رافع الدعوى.
ما المقالات الأخرى ذات الصلة؟
تواصل مباشرةً مع المحامي ناصر المطيري لمراجعة وضعك القانوني واتخاذ الخطوة الصحيحة في وقتها.
تواصل مع المحامي عبر واتساب

أسئلة القرّاء وردود المكتب
لو حلف المدعي عليه يميناً كاذبه امام الله مع وجود شهود على كذبه هل ارفع دعوى ثانيه لصدور حكم ينصفني ارجو الاجابه والله ولي الامر والتوفيق
لم يتبين من سؤالك ما الضرر العائد عليك من حلفه لليمين؟
انا مدعي بقضيه مستعجله وطلب القاضي من خصمي المدعى عليه قبول يميني ولم يقبل
طالما القاضي سأل المدعى عليه عن قبول يمينك، فمعناه إنه ادعى بادعاء معين ولم يُقدم بينة أو إثبات عليه، وبالتالي؛ لا سبيل له سوى أن يطلب يمينك، وإن رفض توجيهها؛ فهذا يعني أن القاضي سيحكم لصالحك بإذن الله.
هل يحق لي الاعتراض على الحكم في الاستئناف ، اذا كان المدعي حلف كذباً ومعي دليل صريح بكذبه
صباح النور والسرور للجميع
شباب
هل يحق لي كمدعي عليه طلب او توجيه حلف اليمين للمدعي ولمحامي المدعي على كذبهم وتزويرهم للحقائق عمدا. طبعا المحامي كان قاصدا ومتعمدا وبالتأكيد هو من وجه المدعية على قول الكذب.
هل هناك مادة تنص على ذلك لتوجيه حلف اليمين؟
المحامي لا علاقة له بموضوع الدعوى، لا يمكن توجيه اليمين إلا لاطراف الدعوى، وليس على أي واقعة.
هل يحق للقاضي ان يطلب من المدعي حلف اليمين ع ان شهوده صادقين بهذي الكيفية( احلف ان شهودك صادقين )
القاضي طلب يمين المدعى عليه بدون موافقتي وانكر حوالتي وحلف انها سداد مديونيه وليس بيني وبينه اي حواله الا حوالتي هل يحق لي الاعتراض على الحكم وفيه يمين بطلب القاضي؟؟
يا اخواني بالله افيدوني اذا تكرمتو. لدي قضيه في المحكمة العمالية بصفتي مدعي وأطالب بحقي ويوجد لدي بينات قوية. ولكن خصمي يريد أن يقدم اليمين الحاسمة أمام المحكمة من قبله. فما هو الحل الأنسب بالنسبة لي في هذه الحالة. وشكرا لكم.
لو قام المدعي عليه بحلف اليمين امام القاضي
هل يسقط حقي في المطالبه الماليه علماً انه يوحد عندي اكثر من دليل ولكن رفض المدعي عليه والانكار تحولت الى حلف يمين
سؤالي في هذه الحاله هل يحكم الشيخ بعد الحلفان انه ليس من حقي شي
سلام عيكم
إزا كنت مدعي ومعى عقد بيع من المدعي عليه بصحه توقيع وطعن عليه بالتزوير ولم يثبت تزوير
وطلب المدعي عليه توجيه يمين حاسمه لى
فهل من حقي الرفض
وازا رفضت فهل من حق المدعي عليه طلب تعويض
شكرا
بعد ان قدمت بينة وادلة على المدعي عليه طلب القاضي من المدعي عليه تقديم رد ولم يحضر ويتغيب عن كامل الجلسات بعد تغيب المدعي عليه طلب القاضي مني حلف اليمين بعد تقديم البينة هل يحق لي الرفض بعد ما قدمت بينة وادلة ؟
وهل اذا رفضت الحلف راح اخسر القضية؟
طالما طلب منك القاضي حلف اليمين فمعناه أن الأدلة التي قدمتها لا تكفي للحكم لصالحك بمفردها، إذا رفضت الحلف ستخسر الدعوى، إذا ما تقدر تحلف يمكنك رد اليمين على المدعى عليه، والقاضي سيوجهها له وإن لم يحضر للحلف يعتبر ناكل؛ وسيحكم لك بإذن الله
+قضية حق العام فيها شخص واحد وحق الخاص ثلاثه اشخص ..وقام واحد منهم بي ادا شهادة في حق العام ..------------هل تقبل شهادة ام لا
الخصومة مانع من موانع قبول شهادة الشاهد